Новости
Онлайн получение бесплатной выписки из ЕГРЮЛ, заверенной ФНС России (по любому лицу)
14.07.2017 09:32

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Учитывая, что выписки из ЕГРЮЛ, предоставленные ФНС России в электронном виде, подписываются квалифицированной электронной подписью, они признаются равнозначными документами на бумажном носителе.

Такую выписку о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе можно получить через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России (для этого нужно иметь КЭП): https://service.nalog.ru/vyp/

Однако самым простым способом получения выписки сегодня является заказ ее на альтернативных сервисах в сети Интернет. Причем заказать такую выписку можно по любому лицу (а не только по тому, на которое имеется КЭП заказывающего лица) в режиме реального времени.

Например, такая возможность существует на сервисе по адресу: https://выставить-счет.рф/vipiska-egrul/

Таким образом, получить заверенную электронной подписью ФНС России выписку из ЕГРЮЛ, которая приравнивается к заверенному надлежащим образом бумажному документу, можно получить по любому юридическому лицу всего за несколько минут и совершенно бесплатно.

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
Регистрировать выпуски ценных бумаг смогут регистраторы, биржи и центральный депозитарий
12.07.2017 12:58

Министерство экономического развития Российской Федерации подготовило редакцию Проекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг», который в настоящее время проходит оценку регулирующего воздействия.

Новой редакцией п. 1 ст. 20 ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливается, что регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России (государственная регистрация), а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может осуществляться регистратором, биржей или центральным депозитарием (регистрирующие организации). Регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется регистрирующей организацией при условии заключения эмитентом договора с такой организацией.

При этом изменениями предусмотрено, что регистрация выпусков акций, подлежащих размещению при учреждении акционерных обществ, а также регистрация выпусков (дополнительных выпусков) акций, подлежащих размещению в иных случаях, установленных нормативными актами Банка России, может осуществляться регистратором.

Регистрация выпусков (дополнительных выпусков) облигаций может осуществляться биржей (если облигации размещаются путем открытой подписки и допускаются этой биржей к организованным торгам, а также в случае выпуска облигаций с ипотечным покрытием) или центральным депозитарием при соблюдении определенных проектом условий (1 облигации не предоставляют их владельцам иных прав, кроме права на получение номинальной стоимости или номинальной стоимости и установленных процентов, а также прав, возникающих из обеспечения, предоставленного по таким облигациям; 2) централизованный учет прав на облигации осуществляется центральным депозитарием; 3) выплата номинальной стоимости и установленных процентов по облигациям осуществляется только денежными средствами.

Облигации, выпуск (дополнительный выпуск) которых зарегистрирован центральным депозитарием, именуются коммерческими облигациями, а облигации, выпуск (дополнительный выпуск) которых зарегистрирован биржей, – биржевыми облигациями.

Также Минэкономразвития России предложило ст. 17 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в новой редакции: «Эмитент, а также регистратор, осуществляющий ведение реестра владельцев ценных бумаг, или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на ценные бумаги, обязаны не позднее следующего рабочего дня предоставить любому заинтересованному лицу возможность ознакомиться с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг, либо по его требованию предоставить копию такого решения не позднее трех рабочих дней за плату, не превышающую затраты на ее изготовление. Требования к порядку ознакомления с решением о выпуске ценных бумаг устанавливаются нормативным актом Банка России.».

В действующей редакции статьи сроков предоставления указанного документа не установлено.

Проектом предусмотрены и другие изменения, регламентирующие исполнение функций регистрирующих организаций регистраторами, биржами и центральным депозитарием/

Проект «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг»

Следите за новостями в группе Акционерный портал в Facebook

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
Прибыли компаний в России сильно убыли
28.06.2017 13:05

Мониторинг финансового результата. Данные Росстата о чистом финансовом результате организаций (без малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) фиксируют снижение показателя в январе—апреле 2017 года на 9% в сравнении с прошлогодним результатом. Такая динамика накопленной прибыли до налогообложения зафиксирована впервые с начала года даже на фоне низкой базы января—апреля 2016 года — чистый финрезультат снизился на 8,2% в годовом выражении.

Дезагрегированные же месячные показатели свидетельствуют о том, что прибыль сокращается год к году второй месяц подряд — на 30% в марте и 47% в апреле 2017 года.

Снижение чистого финрезультата не объясняется увеличением убытков или доли убыточных компаний. За январь—апрель убытки в годовом выражении снизились на 7,3% (в первом квартале был рост на 8% при росте прибыли на 5,6%), доля убыточных компаний составила 33,5% (34,2% в первом квартале). Отраслевая же динамика прибыли свидетельствует о заметном ухудшении в апреле состояния обрабатывающих, торговых и транспортных компаний. В январе—апреле падение чистого финрезультата в обработке ускорилось до 17,5% с 15,4% в первом квартале, в торговле — до 36,3% с 12,9%, а в транспортировке и хранении (за счет трубопроводного транспорта) — до 13,3% (с 10,1%). На этом фоне ускоренный рост показателя продолжился в добывающих отраслях (71,3% в январе—апреле против 69,2% в перовом квартале): в добыче угля увеличение прибыли составило 2,4%, в добыче нефти и газа — в 3,5 раза, что объясняется увеличением цен.

Рентабельность продукции по экономике, по оценке Центра развития ВШЭ, в целом в первом квартале 2017 года составила всего 7,9%. Лидировал добывающий сектор — 14,5% в добыче нефти и газа до 30–40% в остальных отраслях. При средней рентабельности в обработке в 7,1%, вхимпроме она достигала 21%, в металлургии 17%. Аналитики центра отмечают, что на фоне аномально высокой динамики прибыли за 2016 год рентабельность продукции и тогда составила 8%, что «свидетельствует о низком уровне кредитоспособности экономики в целом».

В июньском докладе ЦБ о денежно-кредитной политике отмечался рост инвестактивности, чему способствовала и «тенденция к улучшению финансового положения предприятий». Отмеченное Росстатом ухудшение финрезультата может сказаться и на оценках регулятора.

Коммерсантъ

 
Введение в действие ГОСТа Р 7.0.97-2016 перенесено на 1 июля 2018 года
14.06.2017 13:06

Изменения внесены Приказом Росстандарта от 25.05.2017 N 435-ст «О внесении изменений в Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (Приказ о внесении изменений).

Ранее предполагалось, что ГОСТ Р 7.0.97-2016, вводимый в действие Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст и устанавливающий требования к оформлению документов, начнет действовать с 1 июля 2017 года.

Приказом о внесении изменений установлена новая дата вступления в силу: 01 июля 2018 г.

До этой даты будет применяться старый ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

На сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) сообщается, что вопрос об изменении срока вступления стандарта в силу был поднят после обращения технического комитета по стандартизации «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело». Делопроизводственные и кадровые службы получили дополнительное время, чтобы подготовиться к переходу на новые правила.

Стоит отметить, что Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

По решению организации ГОСТ может использоваться и до момента официального вступления в силу.

Следите за новостями в группе Акционерный портал в Facebook

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
Уставы, приказы, решения, протоколы с 1 июля оформляются по новому ГОСТу
08.06.2017 11:20

ГОСТ Р 7.0.97-2016 вводится в действие Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст с 1 июля 2017 года и устанавливает требования к оформлению документов.

Стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и другие, в том числе включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000.

В указанную категорию классификатора включена документация по созданию организации (приказ о регистрации компании, положение, протокол собрания учредителей о создании), устав, учредительный договор, документация по реорганизации или ликвидации компании, должностная инструкция, положение о структурном подразделении, правила внутреннего трудового распорядка, структура и штатная численность, штатное расписание и другие документы.

ГОСТ определяет состав реквизитов документов; правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов.

Положения стандарта распространяются на документы на бумажном и электронном носителях.

ГОСТ Р 7.0.97-2016

Нижегородский филиал АО "Новый регистратор"

 
Бизнес получил праздничные обещания
29.05.2017 12:13

В России отметили День предпринимательства. 26 мая бизнес отмечал свой профессиональный праздник — День предпринимательства. В качестве подарков к этому дню ЦБ России поддержал идею распространения страхования вкладов предпринимателей на все банки, а не только с базовой лицензией, Владимир Путин продлил полномочия бизнес-омбудсмена Бориса Титова на пять лет, министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов пообещал снижение вдвое издержек бизнеса из-за чрезмерного контроля-надзора к 2024 году. Впрочем, без обсуждения проблем не обошлось — предпринимателей волновали высокие административные барьеры, частое изменение законодательства, онлайн-кассы и рост ненужной отчетности.

В пятницу предпринимателей поздравлял в ЦМТ на форуме "Бизнес-весна 2017" мэр Москвы Сергей Собянин, пообещавший в ближайшее время принять "целый пакет налоговых льгот и преференций по оказанию помощи бизнесу". На другом мероприятии — в Экспоцентре на Фестивале бизнеса, центральной экспозицией которого стал неожиданно большой стенд Федеральной службы исполнения наказаний,— предприниматели тоже принимали поздравления: уже от министра по вопросам "Открытого правительства" Михаила Абызова.

Из интерактивного голосования пришедших на фестиваль бизнесменов стало понятно, что в России им нужны стабильность законодательства в сфере бизнеса (отметил 41%) и честная конкуренция (31%). На поддержку институтов развития надеются только 9,8% предпринимателей, а на создание региональной инфраструктуры еще меньше — 3,9%. Наконец, 14% проголосовавших заявили, что "малому бизнесу уже ничего не поможет". Михаил Абызов посетовал: "Мы иногда слишком много хотим все улучшить, в результате это превращается в огромное количество новых актов и регуляторных инструментов, которые обрушиваются на предпринимателей", отметив также слишком высокий уровень активности государства в экономике (он оценил его в 60%). Будущее бизнеса "напрямую зависит от того, насколько мы сократим свое участие и создадим более свободную конкуренцию на рынке", сказал он. При этом он добавил, что необходимо "очень внимательно относиться к вопросу госзакупок, для того чтобы они были более прозрачными", и сообщил, что подготовлен новый пакет мер по защите и развитию конкуренции в этой сфере (речь идет, в частности, о закупках госкомпаний по квоте у малого бизнеса на торговых площадках под контролем государства).

Основным подарком Михаила Абызова предпринимателям стали ожидаемые в будущем результаты реформы контрольно-надзорной деятельности. Пока же, как выяснилось, особо похвастаться нечем — за 2016 год, привел данные министр, общее число проверок федеральных органов сократилось примерно на 7%, но общий объем проверок не изменился, потому что "радикально выросло число проверок на муниципальном уровне — на 20%" — "с целью в том числе пополнения муниципального бюджета", признал чиновник. Он пообещал предпринимателям снижение в два раза давления со стороны проверяющих органов и неэффективных затрат бизнеса на администрирование госконтроля и надзора — однако только к 2024 году. Пока же в ближайших планах — до конца 2017 года перевести на риск-ориентированный подход все федеральные надзорные ведомства и распространить принцип на региональный и муниципальный надзор.

Глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) Сергей Катырин, комментируя вопросы из зала — а предпринимателей волновали проблемы внедрения онлайн-касс, рост объемов отчетности и работа системы "Платон",— вспомнил и о важной для бизнеса теме неналоговых платежей, заявив о необходимости ведения их единого реестра. Также глава ТПП заострил внимание на работе институтов развития, которые оказывают поддержку бизнесу. "По данным Счетной палаты, их больше 30 — а мы все единицы называем, а ведь есть совсем экзотические, о возможностях которых предприниматели и не знают. Хотелось бы выработать критерии оценок работы этих институтов",— посетовал он.

В это же день на других площадках прозвучало несколько хороших для бизнеса новостей. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина на общем собрании ассоциации "Россия" сообщила, что регулятор поддерживает идею распространения системы страхования банковских вкладов на средства малого и среднего бизнеса, причем во всех кредитных организациях, а не только в банках с базовой лицензией. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов на встрече с Владимиром Путиным представил доклад о работе за 2016 год, в том числе "Книгу жалоб и предложений российского бизнеса",— а сам Владимир Путин продлил срок полномочий бизнес-омбудсмена еще на пять лет. Ранее кандидатуру Бориса Титова на новый срок поддержала "большая четверка" предпринимательских объединений (см. "Ъ" от 25 мая) — как минимум он освободил их от "вала писем и жалоб предпринимателей со всей страны".

Коммерсантъ

 
Россияне научились считать скидки
25.05.2017 08:06

Их финансовая грамотность позволяет им не глядя подписывать кредитные договоры. Почти половина российских граждан недовольны своим уровнем финансовой грамотности, при этом 20% признают, что совсем не имеют знаний в финансовой сфере, свидетельствуют данные мониторинга Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Россияне не разбираются в особенностях системы банковского страхования и подписывают договоры не глядя. Впрочем, считать банковские проценты граждане России уже научились лучше, чем в Великобритании, Чехии и Польше.

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) представил ежегодный мониторинг финансового поведения и доверия населения финансовым институтам. Данные были подготовлены на основе опроса 1,6 тыс. респондентов старше 18 лет. Согласно мониторингу, более половины российских граждан освоили финансовую арифметику. В частности, они могут подсчитать прибыль от банковского вклада, а также оценить скидку на распродажах не хуже, чем население Европы. Так, 45% россиян могут разобраться с банковскими процентами, что выводит РФ на один уровень с Венгрией (46% граждан) и Германией (47%), приводят данные авторы. При этом в ряде европейских стран финансовую арифметику освоили хуже — в Великобритании только 37% населения справились с подсчетом банковских процентов, еще меньше — в Чехии (32%) и Польше (27%).

Однако базовые знания не помогают россиянам стать финансово грамотными, говорится в мониторинге. Так, 51% опрошенных не смог разобраться в особенностях страхования вкладов, а 29% не видят связи между риском и доходностью. Более половины жителей России не ведут письменного учета доходов и расходов семейного бюджета — почти каждый десятый не знает, сколько денег поступило и будет потрачено в течение месяца. 9% россиян подписывают финансовые договоры, не читая, говорится в мониторинге, еще 26% ставят свою подпись вне зависимости от понимания. При этом с 2009 года уровень финансовой грамотности все-таки незначительно вырос, считают авторы.

По данным мониторинга, наиболее финансово грамотны граждане РФ с высоким уровнем дохода в возрасте 36–45 лет и жители крупных городов. Экономическое образование повышает уровень понимания финансовой системы, говорят авторы исследования, сетуя, что финансовую грамотность преподают не во всех школах и университетах. Напомним, ранее в Госдуме предложили добавить такой раздел в курс школьного обществознания. Между тем Минфин с 2012 года совместно с Всемирным банком реализуют проект «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования», в рамках которого преподавателей школ и колледжей готовят к преподаванию основ финансовой грамотности.

Коммерсантъ

 
Эмитентов пропишут в облаках
26.04.2017 06:31

Регистраторы прониклись новыми технологиями. Регистраторы начали предлагать эмитентам услугу дистанционного получения и использования усиленной квалифицированной электронной подписи. Система позволяет отказаться флешек и личных визитов в удостоверяющий центр. Пока облачная технология применяется регистратором ДРАГА, но сервис планируется распространить на всю систему трансфер-агентов и регистраторов.

Эмитенты смогут подписывать любые документы усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), хранящейся в облачном виртуальном пространстве. Технологическое решение, позволяющее это делать, разработали в регистраторе ДРАГА, партнерами выступили компания "Докуматик" и удостоверяющий центр "Сайфер-Линк". "Веб-сервис в пилотном режиме активно используется одним нашим крупным клиентом,— сообщил гендиректор АО ДРАГА Максим Мурашов.— Мы планируем в ближайшее время перевести всех наших эмитентов на эту технологию". По его словам, облачное решение позволит полностью снять проблему технического подключения эмитентов и в перспективе акционеров, а также перевести документооборот между регистраторами и клиентами полностью в электронный вид. ДРАГА — один из крупнейших регистраторов, обслуживает предприятия газовой промышленности.

УКЭП сложно как получить, так и использовать. Для выдачи подписи необходимо собрать большое количество документов и лично посетить удостоверяющий центр. В дальнейшем требуется использовать физические носители (флешки, смарт-карты). "У крупного эмитента может быть в использовании до 50 флешек для налоговой, раскрытия информации и т. д.,— отмечает господин Мурашов.— К тому же часто использование программ для расшифровки подписи оказывается проблемным из-за их технического несоответствия программным продуктам, установленным у эмитента".

Новая система позволяет получить УКЭП через личный кабинет клиента, сама подпись хранится в облаке — на сервере удостоверяющего центра. Криптографические ключи никогда не покидают того места, где они были сгенерированы, в отличие от варианта с использованием физических носителей информации.

При этом документы, подписанные облачной УКЭП, могут признаваться любыми третьими лицами. Поэтому ДРАГА предлагает расширить опыт использования облачных подписей в рамках сети трансфер-агентов и регистраторов (реализуется в рамках СРО ПАРТАД, см. "Ъ" 3 февраля 2016 года). В СТАР входят 22 из 37 регистраторов. "Эта идея — продолжение самой идеи СТАР, следующим этапом будет использование блокчейна. Здесь есть определенная последовательность в совершенствовании инфраструктуры",— пояснил глава Комитета по финансовым технологиям ПАРТАД Денис Соловьев. По его словам, при наличии доброй воли всех участников системы внедрение использования облачных подписей в рамках СТАР может занять полтора-два года. "Это потребует от участников и финансовых, и организационных затрат, но думаю, что многие замотивированы к этому",— отметил господин Соловьев. Сейчас комитет занимается оценкой затрат и доходов при использовании данной технологии.

Впрочем, регистраторы с внедрением облачных подписей спешить не хотят. "Технология интересная и перспективная, так как по степени удобства приближает усиленную подпись к простой, позволяя пользоваться ею с любого мобильного устройства,— говорит гендиректор Независимой регистраторской компании Вадим Протасенко.— Но я пока не вижу выгод от использования облачной подписи для взаимодействия, например, регистраторов или депозитариев между собой, мобильность тут только в ущерб безопасности и не дает каких-либо ощутимых сервисных преимуществ". По его словам, хранение закрытых криптографических ключей в облаке может нести дополнительные риски. Гендиректор регистратора "Реестр" Юрий Тарановский сообщил, что сейчас в профессиональном сообществе ведется дискуссия о создании коллективного отраслевого сервиса наподобие "одного окна", которым смогут пользоваться все клиенты регистраторов. По его мнению, вопрос хранения электронных подписей вторичен, главное, чтобы был общий сервис, который эту подпись примет — в облаке ли она хранится, или на флешке.

Коммерсантъ

 
ЦБ России подошел к аудиту комплексно
25.04.2017 10:29

Реформа отрасли сократит число игроков. Банк России решил не ограничиваться регулированием аудита в финансовой сфере, а сразу реформировать весь рынок. Новый регулятор намерен сократить число компаний, для которых аудит обязателен, и ужесточить требования к аудиторам. Эти меры приведут к резкому сокращению числа игроков на рынке аудита.

О законопроекте, наделяющем ЦБ регуляторными и надзорными полномочиями в отношении аудиторов, рассказала глава корпоративного департамента ЦБ Елена Курицына.

По ее словам, вчера проект был внесен в Минфин. В отличие от ранее представленных предложений — по регулированию аудита лишь в финансовой сфере, поправки направлены на реформирование всей отрасли. Документ может вступить в силу уже с 1 января 2018 года.

ЦБ намерен существенно сузить круг лиц, подлежащих обязательному аудиту. Согласно статистике Минфина за 2015 год (более поздние данные недоступны), 88,7% от общего количества аудиторских проверок было проведено в рамках обязательного аудита. Из них 49,7% проверок проводилось в организациях, чья годовая выручка более 400 млн руб. или их активы более 60 млн руб. Новый регулятор намерен отменить обязательный аудит в привязке к выручке и активам. Благодаря данному решению количество проверок по обязательному аудиту сократится на 50%. Для ФГУПов и акционерных обществ с госучастием аудит будет обязательным, только если они состоят в правительственном списке (сейчас это пять ФГУПов и 19 акционерных обществ).

Реформа отрасли направлена не только на сокращение числа клиентов аудиторов, но и на повышения требований к участникам рынка. Сейчас аудиторской компании необходимо иметь не менее трех аудиторов в штате (не важно — по основному месту работу или совместителей). «На практике такая лояльность в регулировании приводит к тому, что аудиторы числятся в 10–15 и даже 20 аудиторских компаниях»,— отметила Елена Курицына. ЦБ не уверен, что при подобном подходе можно гарантировать качество, потому «совместителей» при подтверждении статуса аудиторской компании учитывать не будет. «Более 20% аудиторских организаций в России не имеют в штате ни одного аудитора по основному месту работы, а менее трех аудиторов имеют 60% компаний»,— отмечает председатель Национального союза аудиторов Сергей Никифоров.

К аудиторам общественно значимых организаций (ОЗХС) — таких, как банки, НПФ, страховщики, эмитенты ценных бумаг, компании с госучастием (более 25%) — требования будут еще жестче. По данным Минфина, к ОЗХС относится около 5 тыс. организаций. Проводить их аудит смогут компании, в штате которых (по основному месту работы) не менее 12 специалистов с единым аттестатом, причем не менее трех из них должны иметь опыт аналогичных проверок не менее пяти лет, они смогут подписывать заключения. Будут установлены и дополнительные требования к деловой репутации аудиторов ОЗХС — они должны состоять в реестре аудиторских фирм Банка России. Включать туда компании ЦБ будет по их заявлениям при соответствии определенным критериям. Согласно статистике Минфина, в 2015 году 91,6% всех аудиторских фирм составляли компании с численностью до 15 человек. Они проаудировали отчетность за 2015 год 46,1% ОЗХС.

Аудиторы, хотя и поддерживают реформы ЦБ, предрекают резкое сокращение рынка. «Будет затруднен доступ к аудиту общественно значимых компаний тех игроков, кто не владеет технологиями аудита и не обладает необходимым количеством персонала для оказания качественных услуг»,— отметил гендиректор «БДО Юникон» Владислав Погуляев. «Мы уже давно настаивали на том, чтобы для подтверждения статуса аудиторской компании учитывались лишь аудиторы по основному месту работы, так что я — за перемены»,— отмечает глава ИПАР Дарья Долотенкова. По словам замглавы «Финэкспертизы» Натальи Борзовой, большую часть доходов аудиторы получают от обязательных проверок, сокращение числа компаний, подлежащих им, ударит по доходам и вынудит многих покинуть рынок.

Впрочем, представленная ЦБ версия проекта неокончательная. Председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков выразил надежду, что проект удастся смягчить при его рассмотрении Госдумой.

Коммерсантъ

 
Проблемы субсидиарной ответственности
20.04.2017 09:00

При отсутствии имущества у должника для расчетов с кредиторами важное значение приобретает возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и владельцев бизнеса.

По словам руководителя юридического отдела АКГ «МЭФ-Аудит» Александра Овеснова, в последнее время наблюдается расширение перечня случаев субсидиарной ответственности и субъектного состава ответственных лиц. «Это влечет почти автоматическое переложение всех неисполненных обязательств должника в порядке субсидиарной ответственности на новых лиц, что также не стимулирует конкурсных кредиторов, арбитражных управляющих к финансовому оздоровлению должников»,— полагает господин Овеснов.

Впрочем, по подсчетам эксперта портала «ЕслиБанкрот.рф» Артема Фролова, доля удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности пока невысока — около 12%. «Это может быть обусловлено тем, что многие иски подаются вслепую, а суд не видит смысла взыскивать задолженность с нищего директора, затягивая процедуру. Эта цифра существенно увеличится, если и кредиторы, и управляющий начнут готовить руководителей к субсидиарке с самого начала банкротства, а не использовать этот инструмент как последний шанс получить деньги»,— объясняет господин Фролов.

Партнер адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Евгений Зверев отмечает, что труднее всего выиграть такое дело, когда «банкротство вызвано недобросовестными или явно ошибочными управленческими решениями», здесь доказывание идет очень тяжело. Оценка управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая еще пессимистичнее: «Привлечение к субсидиарной ответственности неэффективно, причем на всех стадиях. Трудно доказать неправомерность действий, еще труднее найти виновного, еще сложнее найти контролирующее лицо, а найти его имущество вообще практически невозможно, особенно когда оно за границей. Такие случаи единичны, да и то не в очень большом размере, при огромных затратах для кредиторов».

Но даже привлечение к субсидиарной ответственности через суд еще не гарантирует получения денег кредиторами. «Реальность взыскания зависит от масштаба взысканной суммы в системе координат должника»,— говорит Евгений Зверев. «Кроме того, необходимо понимать, что к процедурам банкротства большинство собственников готовится заранее, поэтому на месте якобы виновных руководителей оказываются третьи лица, готовые к привлечению к субсидиарной ответственности»,— объясняет советник «Линии права» Алексей Костоваров. Имущества у них уже, как правило, не оказывается. В итоге, отмечает Александр Овеснов, эти обязательства становятся, по сути, вечными и не могут быть списаны даже в случае последующего банкротства этих граждан. Недобросовестному лицу всегда проще, соглашается Юлий Тай: «Оно готовилось заранее, оно тратит на войну деньги кредиторов, а они должны изыскивать новые средства, к тому же кредиторов много и их можно сталкивать лбами, а они должны по крупицам собирать документы и следы имущества, восстанавливать бухгалтерию, часто на середине пути у кредиторов заканчивается терпение или средства».

Алексей Костоваров оценивает шансы исполнения судебного решения о привлечении к субсидиарной ответственности не выше 10%. Руководитель практики банкротства и реструктуризации «Пепеляев групп» Юлия Литовцева более категорична: «До последнего времени право требования к контролирующим лицам, привлеченным к ответственности, с огромным дисконтом реализовывалось на торгах ввиду нереальности оперативного выявления активов таких лиц и обращения на них взыскания непосредственно самим должником в лице конкурсного управляющего. Исполнимость таких судебных актов не превышает 5%». По данным Юлия Тая речь идет и вовсе о 2%.

По мнению Алексея Костоварова, решить проблему могло бы привлечение конечных бенефициаров к ответственности, но такой механизм законодательно пока не проработан: «В судебной практике имеется несколько удачных примеров, например, дело Сергея Пугачева, но о тенденции говорить еще рано». Кроме того, отмечает Артем Фролов, «нужно создать инструменты, которые позволили бы выявить и сохранить доступным для взыскания имущество руководителей, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов».

Коммерсантъ

 
Личное выше индивидуального
11.04.2017 10:02

Налоговые долги предпринимателей не спишут с их вкладов. Федеральная налоговая служба России пообещала не списывать налоговые долги бизнеса индивидуальных предпринимателей с их личных депозитов. Такие разъяснения ФНС дала в связи с многочисленными вопросами, спровоцированными Минфином России. В начале года Минфин запретил банкам открывать новые счета гражданам, которые ведут предпринимательскую деятельность, если их счета как ИП ранее были заблокированы налоговиками.

ФНС не планирует взыскивать налоговые долги предпринимателей с их личных депозитов (имеются в виду вклады физлиц), следует из ответа ФНС на запрос "Ъ". Такие опасения возникли у банкиров после публикации на прошлой неделе письма ФНС о порядке взыскания средств с депозитов. В письме было указано, что поручение налоговой инспекции на перечисление налоговой задолженности в бюджет направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению. В случае наличия средств только на депозите инспекторы вправе дать банку поручение на перечисление денег с депозита (после того как срок депозита истечет) на расчетный счет предпринимателя, с которого впоследствии денежные средства списываются в бюджет. В письме не уточнялось, о каком именно депозите идет речь — только ИП или также и физлица, которое осуществляет предпринимательскую деятельность.

Сложность с интерпретацией позиции Налоговой службы возникла из-за неоднократных заявлений Минфина о том, что нет принципиальной разницы между личными счетами граждан и их предпринимательской деятельностью. Минфин в своих письмах прямо запрещал банкам открывать счета или вклады для личных нужд гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в случае если их счет в другом банке заблокирован налоговой инспекцией (см. "Ъ" от 16 января).

Теперь в ФНС разъяснили, что налоговые долги индивидуальных предпринимателей могут взыскиваться только с депозитных счетов, открытых для предпринимательской деятельности. Перевод с депозитного счета физлица на индивидуальный счет предпринимателя невозможен, отмечает собеседник "Ъ" из банка топ-50.

Разрешение спорного вопроса на банковском рынке восприняли с большим энтузиазмом. "Очень правильное решение,— отмечает начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев.— Несмотря на озвученную позицию Минфина в отношении счетов предпринимателей, Налоговая служба все-таки исходит из прямого толкования норм Налогового кодекса и действующих нормативных актов ЦБ". Впрочем, такая же логика должна действовать и в отношении приостановления операций по счетам, считают юристы. "Совершенно очевидно, что без решения суда не может быть обращено взыскание по налоговым долгам на личные средства граждан вне зависимости от того, являются ли они индивидуальными предпринимателями или нет,— отмечает президент Центра налоговых экспертиз и аудита Михаил Мухин.— Очевидно, что та же логика должна быть и при открытии новых счетов физлицам". Нельзя ограничивать граждан в открытии счета или вклада для личных нужд на том лишь основании, что тот же самый человек имеет и иной правовой статус — предпринимателя — и у него был заблокирован счет по решению налоговой инспекции, резюмировал господин Мухин.

Впрочем, юристы полагают, что личное и предпринимательское необходимо разделить на законодательном уровне. Сложилась парадоксальная ситуация, когда разъяснения ФНС вступают в некоторое противоречие с позицией Минфина. "На законодательном уровне, путем внесения поправок в налоговое законодательство необходимо раз и навсегда разделить личное и предпринимательское, а не устранять письмами законодательные пробелы",— отмечает председатель коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.

В Минфине от комментариев по поводу возможности списания налоговых долгов с личных депозитов предпринимателей отказались.

Коммерсантъ

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

 

Яндекс.Метрика