Новости
С 01 января налоговые органы смогут проверять достоверность сведений ЕГРЮЛ
30.11.2015 12:32

С «01» января 2016 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ налоговые органы получат новые полномочия по осуществлению проверки достоверности сведений, и включаемых, и уже имеющихся в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, следующих:

- об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом;

- о держателе реестра акционеров – в отношении акционерных обществ;

- об учредителях (участниках) юридического лица – в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в том числе, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале;

- о фамилии, имени, отчестве и должности руководителя юридического лица, а также данные документов, удостоверяющих его личность, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Вместе с тем, в силу ч.4 и 5 ст.14.25 КоАП РФ представление недостоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, а представление в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные сведения – в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В связи с этим рекомендуем обратить внимание на актуальность сведений об организации, содержащихся в ЕГРЮЛ, в первую очередь, на наличие документов, подтверждающих право пользования помещениями по адресу местонахождения организации.

 
В борьбе за рынок российские юрфирмы получили законодательную фору, поправки в Гражданский кодекс России упростят сделки слияний и поглощений по российскому праву
30.11.2015 06:57

В последние годы российские юрфирмы получают фору за форой. Из-за девальвации услуги международных юрфирм подорожали, из-за санкций многим пришлось разорвать контракты, а экономический кризис сокращает традиционную для них работу со сделками слияний и поглощений и финансированием. Теперь подыграть отечественным игрокам может законодательство – заработавший с 1 июня пакет поправок в Гражданский кодекс позволит активнее использовать российское право в сделках M&A.

До сих пор крупные сделки заключались в основном по британскому праву, которое позволяет более гибко структурировать их. Как следствие, эта сфера была вотчиной международных юрфирм (ILF). Они практически полностью оккупировали рейтинг Chambers по этому направлению. Российские же фирмы вынуждены довольствоваться рейтингом по средним сделкам. В рейтинге Mergermarket по M&A за первые три квартала 2015 г. присутствие российских фирм практически незаметно. Но постепенно ситуация меняется, показал опрос «Ведомостей», а в российском праве заработали многие механизмы, заимствованные из английского.

Русская доля

В 2014 г. по российскому праву заключалось не более 10% сделок M&A, рассказывали юристы. В этом году таких проектов стало больше не только у отечественных игроков, но и у международных. Правда, у юрфирм разные показатели.

У Debevoise & Plimpton доля акционерных соглашений и сделок M&A по российскому праву выросла и с недавних 10% приближается к 30–40%, замечает партнер фирмы Алена Кучер. У DLA Piper пока меньше 10% таких сделок M&A, указывает управляющий партнер фирмы КонстантинЛузиньян-Рижинашвили, но у некоторых клиентов интерес к российскому праву растет. Тенденция есть, поддерживает партнер Baker & McKenzie Сергей Крохалев, а раньше таких крупных сделок практически не встречали. Соотношение изменилось от 9:1 в пользу английского права к 5:1, отмечает руководитель по корпоративной практике и M&A «Мегафона» Елизавета Корягина.

Согласно недавнему анализу, проведенному Hogan Lovells, только 10% значимых сделок, объявленных в 2015 г., были заключены по российскому праву, говорит управляющий партнер юрфирмы Оксана Балаян.

Но в целом рынок пока только присматривается к российскому праву, свидетельствует опрос Legal Insight и Фонда развития интернет-инициатив. Лишь 23% респондентов (в опросе приняли участие около 500 руководителей юридических департаментов компаний и партнеров юрфирм) готовы использовать его в сделках на сумму до 120 млн руб.

Российское дешевле

Бизнесу использование российского права позволяет сократить издержки, говорит главный редактор Legal Insight Маргарита Гаскарова. Услуги ILF обойдутся минимум в $100 000 при сумме сделки от $10–15 млн, рассказывает управляющий партнер «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский, если сделка от $100 млн, то цена – $200 000–500 000. Все зависит от сложности сделки, говорит Добаткин: от ее структуры, времени потраченного на ее подготовку. Услуги российских консультантов не дешевле, настаивает партнер «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Некторов: на полное сопровождение крупной сделки российскими консультантами компании тратят от $30 000 до $200 000. 16% опрошенных Legal Insight юристов считают российское право привлекательным именно из-за потенциального сокращения издержек. Пользоваться английским правом дороже даже при подготовке сделки, не говоря уже о колоссальных расходах в случае судебного разбирательства, согласна Корягина. По данным Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, минимальные издержки на судебное разбирательство в Стокгольме составляют от 17 000 до 70 000 евро. Только административные издержки при рассмотрении дела в лондонском арбитраже – минимум 100 000 фунтов стерлингов. И это без учета работы дорогих иностранных юристов.

Увеличить число таких проектов и сделок M&A поможет и деофшоризация, считает управляющий партнер «Инфралекса» Артем Кукин. К сотрудничеству с российскими фирмами подталкивают санкции, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Юс ауреум». Александр Кобзев. Максимальный вклад в рост таких сделок могут внести госкомпании, считает управляющий партнер «Линии права» Андрей Новаковский. Многие крупные госкомпании начинают использовать российское право в сделках, в том числе и не по своей воле, говорит Корельский. Это, как правило, обязательное условие при сделке между двумя госкомпаниями, говорит Балаян, но если в сделке есть иностранный элемент – английское право вне конкуренции.

Работа есть

Корпорации отдают юридическим консультантам 46% работ по подготовке сделок M&A, свидетельствует опрос PwC (см. подробнее на стр. В6). 31% расходов на внешних юристов приходится на оплату их услуг по M&A.

По данным Dealogic, сумма операций M&A с российскими активами в 2015 г. (данные на 20 ноября) достигла $34,3 млрд – на $7,4 млрд меньше, чем за весь 2014 год. Санкции не располагают к росту иностранных инвестиций и числа сделок M&A с участием иностранных инвесторов, рассказывает Лузиньян-Рижинашвили. Зато рост покажут локальные сделки M&A, отмечает партнер Goltsblat BLP Андрей Гольцблат, в кризис по низкой цене можно купить целый бизнес, который не выдержал конкуренции. Количество сделок M&A существенно выросло, поскольку на низко оцененные активы появились покупатели, рассказывает старший партнер Linklaters Дмитрий Добаткин: в нашей практике мы видим среди покупателей и российских инвесторов, и иностранных, причем как «новых» восточных (в частности, из Китая, Индии и Таиланда), так и более традиционных западных. Рынок M&A достаточно активен в среднем сегменте, согласен управляющий партнер офисов Baker & McKenzie в странах СНГ Сергей Войтишкин: из-за низкой стоимости самыми привлекательными активами остаются финансовые и торговые услуги.

Борьба за клиента

Но воспользоваться форой российским консультантам будет непросто. Крупные и сложные проекты, особенно с иностранными участниками и международным финансированием, по-прежнему остаются сферой деятельности преимущественно ILF, говорит Добаткин, поскольку они могут мобилизовать любые необходимые для проекта ресурсы по всему миру и обеспечить высокое качество не только собственно юридического анализа и консультаций, но и сопутствующего транзакционного сервиса, что для большинства клиентов очень важно. Буквально три-четыре российские фирмы могут сопровождать большую корпоративную сделку хоть по российскому, хоть по иностранному праву – им не хватает экспертизы, подтверждает директор по правовым вопросам МХК «Еврохим» Валерий Сиднев.

Простые же, стандартные сделки могут и вовсе не достаться консультантам – ни международным, ни российским. Все юристы – и корпоративные, и внешние – констатируют: в последние годы клиенты режут расходы на консультантов. 58% респондентов, опрошенных PwC Legal, стали реже привлекать внешних консультантов, эти расходы порезали уже 42%. Не экономят только на сложных антикризисных продуктах, согласен Корельский. Привлекать консультантов, скорее всего, будут для юридической проверки, когда не хватает собственных ресурсов, или для сложных регулятивных вопросов, когда внутри компании нет собственной экспертизы, рассуждает Балаян.

В 99% случаев при заключении сделок M&A пользуемся именно российским правом, но закрываем эти сделки собственными силами, говорит начальник департамента по правовым и корпоративным вопросам СТС Media Екатерина Кулагина: к помощи английского права компания в основном обращалась при покупке зарубежных активов. Выбор консультантов зависит от конкретного актива, продолжает она: но обычно это ILF, хотя каждая сделка особенная. «По итогам года взвешиваем, можем ли в следующем обойтись без запросов, сделав работу собственными силами», – подтверждает директор юридического департамента ГК «Эталон» Виктория Цытрина.

Но работу по крупным проектам получают и российские консультанты, отмечает Корельский: не все компании готовы держать дорогого юриста, который может делать сложные сделки M&A раз в год. В таких случаях компании и нанимают консультантов, рассуждает он: чтобы целый год не тратиться на юриста. Способствует и ситуация на рынке, продолжает Корельский: сделок, которые долго готовятся, гораздо меньше, зато агрессивных гораздо больше, а значит, привлекать российских консультантов будут чаще. Сложно себе представить, зачем корпоративным юристам привлекать российские юрфирмы для написания договора M&A, спорит Балаян.

Как это работает

Новые механизмы – это меньше формальных ограничений, больше свободы действий и защиты от злоупотреблений, считает президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко. Закон не позволял ранее защитить покупателя от рисков, возникающих после покупки актива, но связанных с обстоятельствами, возникшими до совершения сделки, отмечает партнер O2 Consulting Жанна Томашевская.

Уже на самом начальном этапе, когда стороны только готовятся заключить договор, им придется действовать добросовестно при ведении переговоров, объясняет Крохалев. Иначе покупатель сможет выйти из договора и даже получить компенсацию.

Появилась возможность оплачивать часть сделки только после наступления определенных условий, рассказывает Томашевская: например, договориться, что второй платеж будет совершен только при отсутствии налоговых претензий в течение трех лет или при сохранении в силе договоров компании с ключевыми поставщиками.

После подписания сделки стороны должны подтвердить свои заверения и гарантии (см. схему). Это ключевое изменение, говорят юристы. Все проверить невозможно, по бумагам не всегда можно понять, были ли дефолты, просрочки по кредитам, объясняет партнер White & Case Андрей Донцов: теперь пострадавшая сторона сможет взыскать убытки или вообще отказаться от заключенного договора. Так, при покупке крупного завода уже после переговоров выяснилось, что финансовое положение компании хуже, чем думал продавец, вспоминает он. На практике стороны и раньше включали в договор гарантии, но в случае их нарушения получить компенсацию от продавца в судах было сложно, говорит старший юрист Freshfields Федор Белых. В одном из дел после продажи акций выяснилось, что у компании, вопреки заверениям продавца, оказалась налоговая задолженность, но суд покупателя не поддержал, так как не увидел связи между предметом сделки – акциями – и финансовым состоянием компании, рассказывает Крохалев.

Новые нормы позволяют скорректировать цену актива уже после заключения сделки, если изменятся условия для ведения бизнеса. Пока нормы не появились в Гражданском кодексе, такая возможность была только гипотетической. Например, компания обязалась возместить другой расходы на транспортировку нефтепродуктов из-за затянувшегося по вине третьего лица простоя трубопровода, обязательство было прописано в договоре, говорит Крохалев, но суд в компенсации отказал, не увидев связи с предметом сделки.

Аналог договорных механизмов иностранного права, который стороны смогут использовать для выхода из сделок, – регулирование опционов. Гражданский кодекс позволяет теперь заключить договор на покупку или продажу акций в будущем, чтобы обезопасить свои инвестиции. Например, компания не до конца уверена, готова ли купить компанию: сначала она покупает маленький пакет и вместе с ним опцион, объясняет Донцов, а потом уже решает, докупать акции по нему или нет. Опцион на продажу позволяет допродать остатки своих акций основному покупателю, продолжает он: оставшийся у продавца небольшой пакет по нормальной рыночной цене реализовать некому, кроме мажоритарных акционеров.

В финансовых сделках схему обычно используют для погашения долгов, рассказывает бывший юрист Simmons & Simmons Константин Орлов: опцион применяется для конвертации долга в акции. Получая кредит, заемщик оформляет с банком опцион на покупку своих акций, а банк снижает процентную ставку, объясняет он.

Поправки более детально прописывают право на односторонний отказ от исполнения обязательств, говорит Белых, раньше во многих случаях реализовать это право можно было только в суде. Новые механизмы дают возможность более гибко структурировать выход из сделки, продолжает он.

Что помешает

Но применению новых механизмов могут помешать кризис в экономике и отсутствие сложившейся судебной практики, признают юристы. Рынок перешел в «режим ожидания», констатирует юрист крупной компании. Декларируется свобода договора, но на практике госорганы и суды нередко считают: что не разрешено, то запрещено, рассуждает Балаян, хотя судебная практика все чаще становится на сторону свободы договора.

Переходят на российское право компании на свой страх и риск, говорит Корельский. Новые институты еще не прошли проверку в российских судах, объясняет он, а доверие к ним и у российского бизнеса, и у иностранных инвесторов небольшое. «То, что сейчас происходит в судебной системе, уже ни в какие ворота, это наибольший риск для ведения бизнеса – даже больший, чем высокие процентные ставки», – заявлял на форуме ВТБ в октябре президент «Русала» Олег Дерипаска.

Ведомости

 
ФАС России уходит из бизнеса, число антимонопольных дел может упасть почти на 40%
27.11.2015 09:00

ФАС России отказывается от лишнего контроля, но у правительства появилось право ручного управления бизнесом. Дискуссия вокруг Четвертого антимонопольного пакета (поправки в закон «О защите конкуренции») шла больше года – ФАС активно и публично обсуждала его с бизнесом, юристами и экспертами. Изначально расширявший сферу контроля ФАС документ после горячих споров, напротив, сузил ее. Для бизнеса в нем есть полезные поправки и не очень, но полезных больше.

Свой вариант проекта ФАС внесла в правительство еще в конце 2013 г., но против тогда выступили Минэкономразвития, Федеральная служба по тарифам (ФСТ) и Минюст. К лету 2014 г. ФАС доработала проект, в сентябре он прошел первое чтение в Госдуме. Нововведений было много, но часть заблокировал бизнес. Например, ФАС не удалось обязать монополистов публиковать свои торговые практики и распространить антимонопольное регулирование на интеллектуальную собственность.

В январе 2015 г. ко второму чтению ФАС подготовила новый проект поправок: вычеркнула не понравившиеся бизнесу нормы, но включила в документ новые спорные идеи. На этот раз ФАС захотела получить доступ к налоговой тайне, контролировать сделки госмонополий и определять порядок проведения конкурсов по приватизации государственного и муниципального имущества. И снова начались яростные споры – на публичных площадках и в правительстве. К сентябрю ФАС пришлось отказаться и от этих запросов и согласиться на давние требования бизнеса.

В итоге принятый закон (вступает в силу с 5 января 2016 г.) эксперты называют примером дерегулирования и сокращения участия государства в экономике. ФАС превращается из карательной службы в орган предупредительного контроля, говорит президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко: поводов для возбуждения дел стало меньше, компании смогут застраховать свои риски, согласовав сделки с ФАС, бизнес получает понятные правила поведения на рынке. Ключевое – ФАС перестанет заниматься вопросами, не относящимися к конкуренции. Так называемые «дела дачников» перестанут быть делом ФАС – служба не будет проводить проверки по жалобам отдельных граждан. Малый бизнес практически выведен из сферы ее контроля. ФАС, наконец, сможет сосредоточиться на борьбе с барьерами для входа на рынок, надеется сотрудник химической компании.

Меньше контроля

С 2016 г. малый бизнес выводится от надзора службы – проверки индивидуальных предпринимателей и компаний с годовой выручкой не больше 400 млн руб. проводиться не будут. Эксперты открытого правительства рассчитывают, что число антимонопольных дел сократится на 18%. Против малого бизнеса – на 2000 в год, ждет Минэкономразвития.

Но иммунитет не абсолютный. Под контролем останутся все малые предприятия, среди учредителей которых есть юридические лица. Оговорка нужна, чтобы крупный бизнес не смог вывести операции из-под контроля, переведя их на мелких «дочек», объясняли сотрудники ФАС. Также не будет иммунитета у естественных монополий, финансовых организаций и госкомпаний (доля государства – более 50%).

Но даже получившие иммунитет предприниматели освобождены не от всех проверок. Они не будут признаваться доминирующими на рынке, а чтобы провести их внеплановую проверку, ФАС придется получать согласие прокуратуры. Но их по-прежнему можно будет проверить и обвинить в создании картелей. И тем не менее из-под антимонопольного контроля будет выведено до 80% субъектов малого бизнеса, оценивает Минэкономразвития.

Еще одним ключевым изменением эксперты называют отказ от «дел дачников». Дела о злоупотреблении доминирующим положением будут возбуждаться, только если пострадали интересы неопределенного круга лиц или предпринимателей. В среднем за год возбуждалось около 2000 дел, связанных с ущемлением интересов отдельных потребителей, рассказывает сотрудник ФАС, это еще около 20% дел по нарушению закона о конкуренции. Например, садовода не подключили к теплу или электричеству, он обращается в ФАС, для службы это тонна бумаг и трата времени, продолжает собеседник «Ведомостей». Такими случаями должен заниматься Роспотребнадзор, это классический пример нарушения закона о защите прав потребителей, а не о конкуренции, продолжает он.

Не сможет теперь ФАС признать доминирующей компанию с долей на рынке менее 35%. Исключение составляет только коллективное доминирование. В отдельных муниципалитетах действуют всего две-три компании, формально их можно было признать доминирующими, но фактически устранять конкурентов или затруднять доступ на рынок они не могли.

Меньше дел

Станет меньше поводов возбуждать дела – по всем нарушениям, кроме монопольно высокой цены и незаконного использования чужих товарных знаков, ФАС должна будет направить сначала предупреждения и только потом возбуждать дело. До сих пор ФАС должна была делать это только при навязывании условий договора или отказа от его заключения. В 2014 г. ФАС выдала 1928 предупреждений – на 30% больше, чем в 2013 г. Исполнено из них было 75%.

Сами компании смогут застраховать свои антимонопольные риски – согласовать сделку с ФАС. Служба сможет учитывать мнение компаний и получить представление о последствиях сделки, говорит ее сотрудник.

Изменения четвертого пакета

+

Расширение института предупреждения

Ликвидация реестра доминирующих компаний

Исключение доминирования для компаний с долей на рынке <35%

Апелляция внутри ФАС

Описание видов недобросовестной конкуренции

Иммунитеты для малого бизнеса

Введение ПНД для компаний с долей рынка >70%

Согласование создания совместных предприятий

Источник: опрос экспертов, проведенный «Ведомостями»

Если же дело уже возбуждено, у бизнеса появится возможность избежать судебного разбирательства, обратившись с жалобой во внутреннюю апелляцию ФАС. Часто компаниям приходится выплачивать штраф еще во время процесса, чтобы не были заблокированы счета, а это лишает оборотных средств, сетует руководитель направления по обеспечению конкурентной деятельности крупной компании, тем более что вернуть штраф из бюджета сложно. С созданием апелляции компании будут тратить меньше сил и денег на доказывание своей правоты в судах, надеется он. Сейчас потребители используют жалобы в ФАС как инструмент давления, жаловалась на конференции «Антимонопольное регулирование в России» директор по корпоративным и имущественным отношениям «Евраза» Екатерина Лобачева. Только в 2015 г. на компании группы было подано около 40 жалоб, рассказывала она, ни одна из них не была признана обоснованной. Зато компания несет необоснованные затраты, которые перекладываются в конечном итоге на тех же потребителей, заключает Лобачева.

Из-за того что качество работы территориальных управлений ФАС на порядок ниже центрального, их решения даже противоречат друг другу, рассказывает управляющий партнер юрфирмы KK&P Максим Кульков. Например, при строительстве крупного мусороперерабатывающего завода инвестор согласовал покупку акций с ФАС, но территориальное управление посчитало, что согласие было выдано неправильно. Часто территориальные УФАС выносят совершенно разные решения по одному вопросу, согласна Леоненкова: соглашения между банками и страховыми компаниями кто-то квалифицировал как антиконкурентные, кто-то – как согласованные действия. Татарстанское УФАС подозревало торговые сети, продающие электронную бытовую технику, в нарушениях, но методика доказывания не соответствовала правилам центрального аппарата, вспоминает партнер Goltsblat BLP Николай Вознесенский, решение было отменено только судом третьей инстанции.

ФАС идет по пути Федеральной налоговой службы (ФНС), которой удалось существенно улучшить администрирование, говорит сотрудник ФАС. Более 80% всех споров по результатам проверок проходят через обязательную досудебную процедуру, рассказывает чиновник ФНС, такие решения вступают в силу только после апелляции. До судов стали доходить только дела с качественной доказательной базой, с судебной перспективой, продолжает он.

Меньше платить

Не придется компаниям переплачивать штрафы. Теперь, если доход от антимонопольного нарушения был добровольно перечислен в бюджет, оборотный штраф (от 1 до 15%) не взыскивается, говорит руководитель антимонопольной практики Goltsblat BLP Виталий Дианов. А тех, кто первыми добровольно сознается в нарушении, освободят от ответственности. Те, кто сделает это вторыми и третьими, получат минимальные штрафы.

Навстречу бизнесу ФАС пошел, упразднив и реестр монополистов, на который компании часто жаловались, говорит Вознесенский: в нем было много недостоверных данных. Зато включение компании в него означало презумпцию доминирования, которую на практике было сложно опровергнуть, объясняет советник «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Анна Нумерова. Но если компания уже попала в реестр, она должна была согласовывать любые свои сделки, говорит советник Capital Legal Services Ирина Акимова.

Правда, упразднение реестра может создать и отдельные проблемы для некоторых компаний, предупреждает Вознесенский. Например, налоговики рекомендуют компаниям тщательно оценивать своих контрагентов, рассказывает руководитель направления по обеспечению конкурентной деятельности крупной компании, и бизнес ориентировался в том числе на реестр ФАС. Кроме того, без реестра компании могут и не знать о своем доминировании, говорит Нестеренко. Будет труднее обжаловать вывод ФАС о доминирующем положении, опасается Вознесенский, придется в одном судебном процессе рассматривать сразу два вопроса: и доминирование, и конкретное правонарушение. Взамен можно создать базу по анализу рынка, которая бы постоянно обновлялась, предлагает он.

Ручное управление

Но устранить все риски бизнесу все же не удалось: ФАС смогла отстоять одну из мер, которая вызывала самую жесткую критику. Поправки распространяют правила, регулирующие работу естественных монополий, на все компании с долей рынка более 70%. По оценкам экспертов Высшей школы экономики, в реестре ФАС 113 компаний и восемь холдингов с долей рынка более 65%, еще 53 компании превышают лимит в 65% в составе группы лиц. В первую очередь угрозы возникают для сырьевого сектора, считают они: для него характерны концентрация производства и высокие барьеры входа.

Правила недискриминационного доступа (ПНД) устанавливают условия заключения договоров с контрагентами – вплоть до принципов определения цены, оплаты товаров, требований к его характеристикам и порядка определения потребителей. Правительство сможет составлять списки потребителей, обслуживать которых компании будут обязаны, а также определять минимальные поставки и очередность доступа. Каждый случай будет рассматриваться на заседании кабинета министров, где для компании будет сформирован список ПНД.

Поправки понадобились в связи с «синдромом Пикалева»: один доминирующий субъект выставлял дискриминационные условия другому, теперь такие конфликты будут регулироваться постановлениями правительства, объяснял замруководителя ФАС Сергей Пузыревский. В качестве компромиссного варианта бизнес предлагал ограничить применение ПНД федеральными рынками, а срок их действия – шестью месяцами, но в последнюю версию проекта предложения не вошли.

Правила могут быть приняты после однократного антимонопольного нарушения, объясняет Вознесенский, нет никаких условий для ограничения этого инструмента. Срок, на который принимаются ПНД, характер нарушения не прописаны, продолжает он, это создает ситуацию неопределенности для бизнеса. Если компания хоть раз проиграет ФАС в суде дело о доминирующем положении и ее доля на рынке превышает 70%, то она обязана работать по ПНД, пока ее доля не упадет, предупреждает Вознесенский. Хотя сложные ситуации и будут регулироваться постановлением, пока совершенно непонятно, как эти нормы будут работать, отмечает Нестеренко.

Вопросы вызывает также введение предварительного контроля совместных предприятий, говорит Дианов. Раньше их согласование было добровольной процедурой. Теперь под контроль попадут те сделки, в результате которых размер совместных активов превысит 7 млрд руб., а суммарная выручка – 10 млрд руб. Зато если ФАС одобрил такое соглашение, в дальнейшем к компании уже не придут с обвинениями в картеле, не согласна Акимова.

Вернуть то, что вычеркнули

Но на четвертом пакете ФАС останавливаться не собирается и уже готовит новые поправки, так называемый пятый антимонопольный пакет. В него служба хочет включить многие нормы, которые ей пришлось вычеркнуть.

Совершенно точно в пакет войдет соотношение прав на интеллектуальную собственность и антимонопольного регулирования, пообещал руководитель ФАС Игорь Артемьев: «Мы должны противопоставлять методы антимонопольного реагирования плохим практикам транснациональных корпораций, особенно там, где затронуты публичные интересы государства, например защита жизни и здоровья граждан». «Это может поставить под вопрос любой трансферт технологий», – опасается сотрудник высокотехнологичной госкомпании. Особенно сложно будет продвигать на рынок дорогие инновационные продукты, отмечает он: возрастут риски антимонопольного преследования. Еще при согласовании четвертого пакета интеллектуальная собственность была главным камнем преткновения, рассказывает федеральный чиновник, на этот раз продвигать идею ФАС будет не легче. Лицензионные соглашения – всегда монополия, говорит он, они заключаются с правообладателем именно для получения исключительных прав на технологию.

Также в пакет войдет определение антимонопольного комплайенса и последствий его добросовестного применения. Должны быть в пакете параллельный импорт и система коллективных исков, говорит Артемьев. Но самая большая работа предстоит ФАС по изменению закона о тарифах.

Нужна пауза в изменении законодательства, призывает Нестеренко: новые нормы даже не заработали, практика по ним еще долго будет складываться в судах, а ФАС уже готовит новые поправки. И снова начинает с ужесточения надзора за бизнесом, говорит юрист крупного банка.

Ведомости

 
Сальдированная прибыль предприятий РФ в сентябре выросла
26.11.2015 11:04

Предприятия РФ в январе-сентябре получили сальдированную прибыль в объеме 6 трлн 450,2 млрд рублей, что на 29,7% больше, чем за 9 месяцев прошлого года, говорится в сообщении Росстата.

В том числе в сентябре сальдированная прибыль составила 592 млрд рублей после 127,2 млрд рублей в августе, 462,2 млрд рублей в июле, 572 млрд рублей в июне, 879 млрд рублей в мае, 1 трлн 297,5 млрд в апреле, 1 трлн 547 млрд в марте, 1 трлн 126 млрд в феврале и сальдированного убытка в 152,5 млрд рублей в январе. До января в последний раз совокупный убыток превышал прибыль в разгар предыдущего кризиса - в декабре 2008 и январе 2009 гг.

Интерфакс

 
Бизнес регистраторов удвоился за год с введением обязательства для АО вести у них реестр
25.11.2015 13:29

Бизнес российских регистраторов увеличился за год в два раза после ввода требования ко всем акционерным обществам вести реестр у регистраторов, сообщила генеральный директор регистратора "Р.О.С.Т." Людмила Миронова журналистам.

"Конечно, закон, который отдал нам все непубличные АО, сильно поднял бизнес. Клиентская база выросла в два раза - была 30 тысяч компаний, сейчас 60 тысяч", - сказала она.

Закон, вносящий изменения в Гражданский кодекс РФ, вступил в силу 1 октября 2013 года, в соответствии с ним, до 1 октября 2014 года все АО должны были передать реестр в регистраторы.

По словам Л.Мироновой, в настоящее время по ЕГРЮЛ в России 120 тыс. акционерных обществ, регистраторы уже ведут реестры 63 тыс. из них, еще около 5% компаний могут передать свои реестры, остальные общества "не живые".

При этом в среднем по рынку выручка регистраторов, по оценке Л.Мироновой, выросла на 20-25%.

"Мы (регистратор "Р.О.С.Т. - ИФ-АФИ) ожидаем в этом году выручку 1,040 млрд - 1,050 млрд рублей, это на 200 млрд рублей больше, чем в прошлом году - за счет прихода мелких компаний", - сказала Л.Миронова.

Она ожидает, что весной 2016 года будут приняты поправки в законодательство РФ, которые передадут частично функции регистрации эмиссий акций регистраторам.

Идею передать функции ЦБ по регистрации эмиссии акций регистраторам впервые озвучил первый зампред ЦБ Сергей Швецов в сентябре текущего года.

Л.Миронова отметила, что речь идет о том, что эмиссии публичных акционерных обществ по-прежнему будет регистрировать ЦБ, а непубличные акционерные общества смогут выбирать - регистрировать выпуск акций в регистраторе или в ЦБ.

Выбор в пользу профучастников сократит сроки регистрации выпусков и получения средств эмиссии, сделает процесс более прогнозируемым, считает Л.Миронова.

Она подсчитала, что за год - с 1 ноября 2014 года, клиенты регистратора "Р.О.С.Т." заплатили 40 млн рублей в качестве госпошлины за регистрацию эмиссий акций. Если половина из них выберет регистратор и размер сбора будет сохранен, то эта часть бизнеса может принести 20 млн рублей в год.

Интерфакс

 
Нижегородский филиал АО "Новый регистратор" объявил акцию для своих клиентов «Новый Устав за 1 руб.*»
16.11.2015 13:35

Нижегородский филиал АО «Новый регистратор» предлагает услугу по разработке Устава в новой редакции в соответствии с требованиями законодательства РФ.

* Указанная стоимость действует при условии заказа услуги по подготовке и проведению общего собрания акционеров с повесткой дня об утверждении Устава в новой редакции.

Предложение действительно при проведении собрания до 31.12.2015 г.

Устав — самый главный документ Общества. Начните новую корпоративную жизнь с нового 2016 года!

 
У россиян осталось меньше двух месяцев, чтобы решить, что делать с накопительной пенсией
11.11.2015 08:25

Кому доверить свои деньги — государству либо НПФ 23 октября на сайте правительства появилась информация о внесенном в Госдуму России законопроекте, который до конца 2016 года продлевал право так называемых молчунов выбрать управляющую компанию либо негосударственный пенсионный фонд для формирования накопительной части пенсии.

Позже выяснилось, что на сайте была допущена ошибка — речь шла о заморозке пенсионных накоплений на 2016 год.

Возможность выбрать НПФ или УК, чтобы сохранить право на формирование накопительной части пенсии (6% фонда оплаты труда), исчезнет менее чем через два месяца. С 1 января 2016 года «молчуны» лишатся возможности копить и смогут формировать только страховую часть, которая составляет 22% от зарплаты. У тех, кто решит сохранить накопительную часть, взносы будут по-прежнему распределяться следующим образом: 16% — на страховую часть и 6% — на накопительную.

Баллы или деньги

У обоих способов формирования пенсии свои недостатки. Так, страховая часть формируется в виде баллов. Работодатели уплачивают деньги за своего работника в ПФР, а тот отправляет их на выплаты нынешним пенсионерам. Работнику на его индивидуальном пенсионном счете записывается некоторое количество баллов. Понять, как эти баллы в будущем будут конвертироваться в реальные деньги, невозможно.

Проблема накопительной части заключается в полной непредсказуемости планов правительства. До сих пор непонятно, будут ли разморожены пенсионные накопления. «В 2014, 2015 и 2016 годах новые поступления, которые шли от работодателя, не попали на накопительные счета работников, — поясняет советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Валерий Виноградов. — Они ушли в бюджет. Государство обещает, что учтет эти деньги в страховой части в виде баллов. Но стоимость балла заранее не узнать, потому что она определяется правительством в каждый конкретный год. И каждый год стоимость этого балла разная».

Опрошенные РБК эксперты рекомендуют не отказываться от накопительной части пенсии в пользу страховой. Пенсионные накопления в отличие от баллов — реальные деньги, напоминает аналитик компании «Пенсионные и актуарные консультации» Евгений Биезбардис.

«На сегодняшний день исчезли все выгоды страховой пенсии. Единственным преимуществом, декларируемым публично, была ее индексация на уровне инфляции в соответствии с законом. Но сейчас индексация будет на уровне 4%. Денег в бюджете нет и в ближайшее время не предвидится», — соглашается Виноградов. Еще одно важное преимущество накопительной пенсии — ее можно наследовать. Если человек умер до наступления пенсии, вся сумма пенсионных накоплений передается правопреемникам.

Как выбрать НПФ

Практика показывает, что пенсионные накопления «молчунов», находящиеся в управлении Внеш­экономбанка, обесцениваются инфляцией. Совокупная доходность ВЭБ за 2009–2014 годах составляет 44,25%, а уровень инфляции за этот же период, по данным «Рус­рейтинга», — 58,65%. Показатели доходности у НПФ в среднем выше инфляции.

При выборе НПФ прежде всего нужно внимательно ознакомиться со списком фондов, вошедших в систему гарантирования средств пенсионных накоплений. Сейчас в ней 32 негосударственных пенсионных фонда. Стоит также обратить внимание на доходность фондов, но оценивать лучше показатели сразу нескольких лет, говорит Биезбардис.

РБКdaily

 
Законопроект о запрете эмитентам голосовать квазиказначейками будет доработан до конца года
11.11.2015 08:21

Минэкономразвития намерено до конца года доработать поправки в законодательство, которые введут запрет на голосование квазиказначейскими акциями на собраниях акционеров, заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев журналистам в Пекине.

"Будут подготовлены в короткие сроки", - сказал он, отметив, что это будет сделано до конца 2015 года.

"А когда приняты - не знаю", - добавил министр.

Как ранее сообщал "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией, подготовленные Минэкономразвития поправки в законодательные акты РФ в части приведения их в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ, накладывающие запрет на голосование квазиказначейскими акциями, обсуждались на совещании у первого заместителя председателя правительства РФ Игоря Шувалова в начале октября.

По данным источника агентства, Минэкономразвития предлагает дополнить статью 49 закона "Об акционерных обществах" положениями, в соответствии с которыми акции компании, принадлежащие юридическим лицам, подконтрольным обществу, не предоставляют права голоса и не учитываются при подсчете голосов. Такое регулирование направлено на ликвидацию законодательного пробела, связанного с отсутствием запрета голосовать акциями основного общества, принадлежащими дочерней компании (квазиказначейские акции), на общем собрании акционеров основного общества. В настоящее время запрет распространяется на голосование только казначейскими акциями - акциями, которые принадлежат самому обществу.

Предлагаемая поправка в закон об АО обусловлена тем, что контроль над квазиказначейскими акциями получает менеджмент компании, который, если не ввести запрет, может с помощью принадлежащих компании акций получить или усилить контроль над ним за счет средств самого общества.

Эта норма, по мнению Минэкономразвития, соответствует международному опыту законодательного регулирования и надлежащей практике корпоративного управления.

В то же время ряд крупных эмитентов - "Сургутнефтегаз", НК "Роснефть", "Интер РАО" и другие высказали свои возражения против введения этой нормы. Они считают, что эта поправка неправомерно ограничивает право акционера участвовать в управлении делами общества (принимать решения на общем собрании акционеров), а также может повлечь неблагоприятные последствия в виде перераспределения корпоративного контроля, невозможности одобрения ряда важных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность контролирующего акционера и менеджмента, привести в краткосрочной перспективе к снижению стоимости акций и в определенных случаях - к возникновению обязанности сделать обязательное предложение о приобретении акций.

По итогам совещания было решено поддержать позицию Минэкономразвития о необходимости ограничения голосования квазиказначейскими акциями, с установлением срока вступления в силу через 1 год после принятии закона.

При этом министерству совместно с ЦБ было поручено дополнительно проработать этот вопрос с компаниями "Сургутнефтегаз" и "Интер РАО".

Источник, знакомый с ситуацией в конце октября сообщил "Интерфаксу", что Минэкономразвития и ЦБ РФ провели встречу с представителями "Сургутнефтегаза" и "Интер РАО", а также компаний, аккумулировавших значительные пакеты квазиказначейских акций - "Норильский никель", "Уралхим", "Уралкалий" и "ЛУКОЙЛ", на которой эмитенты заявили о нецелесообразности введения запрета на голосование квазиказначейскими акциями, но Минэкономразвития и Банк России сохранили свои позиции.

Интерфакс

 
ФНС хочет раскрывать больше данных о компаниях
06.11.2015 11:56

Компаниям, возможно, вскоре придется раскрывать информацию о сумме уплаченных налогов, средней численности сотрудников и их зарплате, о доходах и расходах по данным ее бухгалтерской отчетности, сообщают "Ведомости". Такие поправки в Налоговый кодекс в четверг одобрил комитет Госдумы по бюджету и налогам.

Сейчас и показатели отчетности, и сумма уплаченных налогов относятся к налоговой тайне. Законопроект, подготовленный председателем комитета единороссом Андреем Макаровым, обязывает юридические лица раскрывать такую информацию раз в год, после чего она будет опубликована на сайте Федеральной налоговой службы (ФНС).

Снятие режима тайны с части данных, предоставляемых компаниями, должно помочь налогоплательщикам проверять контрагентов.

Обязанность компаний проявлять должную осмотрительность и проверять добросовестность контрагентов закреплена в решении Высшего арбитражного суда (ныне объединенного с Верховным судом) – иначе им могут грозить налоговые претензии.

Интерфакс

 
ФНС разъяснил порядок подготовки письменных документов
05.11.2015 08:29

Федеральная налоговая служба уточнила особенности представления в налоговые органы сшивов истребуемых документов на бумажном носителе впредь до нормативного правового урегулирования указанного вопроса Министерство финансов Российской Федерации, а именно:

1) сшив документов (копий документов) на бумажном носителе формируется (далее - сшивы) объемом не более 150 листов с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации листов, начиная с единицы;

2) все листы в сшиве прошиваются на 2 – 4 прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа и связываются. На оборотной стороне последнего листа в месте скрепления наклеивается бумажная наклейка (в виде прямоугольника размером примерно 40 - 60 мм на 40 - 50 мм). Наклейка должна закрывать место скрепления прошивки полностью, за пределы наклейки могут выходить только концы прошивных нитей, но не более чем на 2 - 2,5 см;

3) на бумажной наклейке проставляется заверительная надпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных листов. Заверительная надпись подписывается руководителем или иным представителем организации с указанием его фамилии и инициалов, должности, даты подписания;

4) заверительная надпись опечатывается печатью организации (при наличии). Печать ставится таким образом, чтобы частично захватывала бумажную наклейку, заклеивающую концы нити, личную подпись, фамилию, инициалы лица, заверившего документы (копии документов), дату их заверения;

5) при формировании сшивов необходимо обеспечить сохранение целостности документов (копий документов) в сшивах, а также возможность их свободного чтения и копирования;

6) сшивы документов (копий документов) представляются в налоговые органы с сопроводительными письмами, в которых указываются основание их представления, включая реквизиты требования о представлении документов, количество сшивов и количество листов, содержащихся в каждом сшиве.

Письмо Минфина России от 29.10.2015 N 03-02-РЗ/62336 «О представлении в налоговые органы сшивов истребуемых документов на бумажном носителе»

 
Все российские юристы, кроме корпоративных, превратятся в адвокатов
02.11.2015 10:43

По мнению Минюста России, профессиональную юридическую помощь граждане должны получать только от адвокатов. Минюст России завершает работу над проектом концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, предусматривающим введение адвокатской монополии. Проект концепции не устанавливает сроков реформы юридического бизнеса. Из текста следует, что для действующих юристов предусмотрен упрощенный порядок принятия в адвокатуру.

«Допуск к представительству в суде при оказании гражданам квалифицированной юридической помощи только лиц, чья деятельность урегулирована едиными для них нормативными и корпоративными правилами, ставящими в качестве приоритета верховенство закона и запрет злоупотребления правом, положительно скажется на качестве и сокращении сроков судопроизводства, повысит доверие граждан к судам, будет способствовать борьбе с коррупцией», – говорится в одной из последних версий документа (есть у «Ведомостей»). Все ключевые вопросы в основном согласованы, цитирует пресс-служба Федеральной палаты адвокатов (ФПА) замминистра юстиции Юрия Любимова, который на прошлой неделе провел заседание рабочей группы по подготовке документа. Сейчас текст проходит окончательную редактуру, знает один из членов группы.

Объединить под крышей адвокатуры планируется все категории юристов, за исключением штатных сотрудников юридических служб предприятий и организаций. «Для нас это было принципиально – сохранить за работающими по трудовому договору юристами предприятий право представлять в суде эти предприятия или любую из группы компаний либо холдинга», – признается президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко. Она отмечает, что отстоять удалось и право других сотрудников предприятий представительствовать в суде, но лишь в сопровождении штатного юриста или адвоката и это был своего рода компромисс.

Права и обязанности

Адвокаты получат социальные гарантии и возможность работать по найму, однако должны будут страховать риски и профессиональную ответственность, говорится в проекте концепции.

При этом ФПА и юридический бизнес немного по-разному видят разрешение коллизии между особым статусом, предполагающим независимость адвоката, и возможностью его работы по найму (в проекте описаны оба варианта). По версии ФПА, модернизация существующих адвокатских образований (например, до «адвокатской фирмы») должна быть минимальной и сохранять нынешнюю модель взаимоотношений с доверителем, при которых адвокатское образование не может действовать от собственного имени, в том числе заключать соглашения об оказании правовой помощи. В версии бизнеса адвокатское образование должно иметь возможность вступать в отношения с доверителями от своего имени, а не от имени каждого из адвокатов в отдельности – это создаст возможность для организации крупных структур, способных конкурировать с иностранными юрфирмами, говорится в проекте: «По общему правилу юридическая фирма самостоятельно определяет, кто из ее адвокатов будет исполнять поручение, но по соглашению с доверителем могут быть определены конкретные адвокаты». На самом деле формат – это вопрос не принципиальный, говорит статс-секретарь ФПА Константин Добрынин, речь скорее идет о поиске технического решения, ФПА считает применимыми оба варианта.

Проект концепции не устанавливает сроков реформы юридического бизнеса. Из текста следует, что для действующих юристов предусмотрен упрощенный порядок принятия в адвокатуру, но подробно он не прописан. На рабочей группе говорилось, что право на получение статуса в упрощенном порядке (он подразумевает лишь экзамен на знание закона об адвокатуре при наличии пятилетнего профессионального стажа) получат все обладатели высшего юридического образования. Но, по словам одного из участников заседания, против такого «юрьева дня» выступил Любимов: в Минюсте полагают, что внутри адвокатской организации должны существовать ассоциации юристов, специализирующихся на конкретной отрасли права. В концепции говорится, что вступительные экзамены могут подразумевать определенную специализацию. Ранее против упрощенного порядка принятия в адвокатуру выступил Совет по правам человека (СПЧ) при президенте: такое упрощение снижает гарантии юридической помощи по уголовным делам, считают в СПЧ.

Ведомости

 
<< Первая < Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Следующая > Последняя >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

 

Яндекс.Метрика